#国家人格化

将国家人格化，其实不知国家，还有诸如资本等概念。

例如称中美对战，把美国人格化，称其有自私等品性。但国家并不不如此。
类似资本，用“被资本做局”这种奇怪的说法。甚至资本论也有，资本来到这个世界上，每个毛孔都。。。

##强行人格化

在食堂吃饭看新闻，心想这些国家打仗和协商怎么看着像小孩子闹着玩一样，于是突发奇想。
假如将各个国家或者机构的诸多节点当作某种神经网络节点，这个复杂权力机构呈现出一个神经网络的特征，然后就直接把它看作一个AI。那么这个AI的水平能怎样呢？
这个模型里，个人即使有复杂考察、思考、决策，也只是一个位置/节点的输入输出，其在权力网络中，也许向下一层实际传递的就只是简单的断言，不会承载复杂信息，更无法体现其思考（比如全面选举情况下每个人投票的理由）；另一方面，越接近最终决策的节点越能表现出完整复杂决策，极端的情况就是一人独裁。
总之这个模型可能又好又坏，但是就像把手环绑在火腿上也能测出心律，强行将国家的决策结构视为人工智能神经网络，也能有一些也许似是而非的结论。或多或少和《乌合之众》达成共识，我猜测这个模型下也许国家的智力水平真的像小孩子闹着玩一样。