#大飞机带给我们什么?
去年九月去云南开会,坐飞机往返,虽然不是第一次坐飞机,但这次有一些别样的感受。
##记叙
在上飞机前,和高铁类的体验类似,安检更严格一些,到座位的路途更远一些,坐在座位上更局促一些。
在起飞过程开始不同。虽然在窗边看着窗外的地面,有时还看着发动机或机翼,但体感上并没有明显的加速度,大概是参照物距离原因,也没有感到速度很快。
在某个时刻,座位和重力方向似乎开始有细微的角度变化,并逐渐仰起,但同样并不明显。事实上,有时公交车的急转弯会有更显著的体感(体感可能和位移对时间的三阶导、四阶导有关)。
总而言之,仿佛理所当然一样,飞机就离开地面了。
穿过云层的感受很特别,切实地进入到云雾之中,让我想起小时候看仙剑奇侠传御剑飞行的场面,可惜在飞机上摸不到云。也许可以去爬山试试,理论上和大雾应该接近。
到高空后,俯瞰大地,时而经过一些被茂密葱郁山林覆盖的山峦丘陵,仿佛远离城市或村庄。但稍微细心观察,山野间规律地被刺入高压电线塔,蛛网般的电线纵横连接这些针尖。
到了降落的时候,隐隐有一些不安感,落地瞬间的颠簸似乎还透露出一份不熟练、不精湛的手工质感。
乘坐这样的庞然大物,跨越广袤无垠的土地,这些宏大的体验却常常使我产生一丝难以明说伤感。
##神奇的飞机
从技术上讲,飞机非常不可思议。
从小我们就知道伯努利原理,甚至做过实验吹起一张纸。但飞机能飞起来,几乎完全无法通过理论计算来设计,反而非常依赖实验。
这样不可思议的技术充斥着整个飞机,比如某些飞机引擎中特定材料的熔点在1250摄氏度,但实际工作温度达到1500摄氏度,完全不可思议。
高速高压气体通过拉瓦尔喷管,会变为更高速的气体。机翼产生的乱流会影响稳定性,但起飞阶段却依赖这些无法解释如何产生的涡流来提供额外升力。
自行车
顺便一提,甚至自行车的平衡至今仍没有被公认的完整物理解释。
(角动量的解释是不够的,tail量也不够)
假如降下无知之幕1,去除自身的经验知识,会发现现实世界中一系列不可思议的人造物。比如汽车,踩下油门后这个轮子就转起来了,然后车就走了。
甚至从表象看,我们根本判断不出是轮子转动带动车子移动,还是车子运动而带动轮子转动。
我们手里的手机,居然会发出光,还能随触屏而变化,但背板却不能;路上的红绿灯,有着神秘的周期规律;卫生间的水龙头,把玩几下甚至招招手,会有清水流出。
如果清醒地使用未被生活经验污染的原本认知和理性能力,会看到这全是不可思议的现象。作为受过教育的现代人,我们会对这些现象有一些理解,声称我们知道背后的技术。但事实上多想几步就会发现我们对背后的技术一无所知:蓝光led是怎么制造的2,铝合金如何制取、如何电镀色彩,城市红绿灯如何供电、设计周期、协调控制、监视工作状态,监控摄像头数据如何传输存储,红外人体感应内部的透镜怎么生产?
##对自然的使用
在技术创造现代生活的景观下,是人类对自然的使用。
现代矿车的尺寸可以达到20米高,载重超过300吨,而地球上最重动物蓝鲸在150-200吨(辽宁舰有5万吨,而大型油船可以达到20万吨以上)。
俄罗斯的米尔内钻石矿场直径约1200米,深度约525米,对地貌的改变甚至影响大气气流,进而影响低空飞行器;而大规模的风电场和光电场则可以改变当地宏观气候。各类水坝水库不同于过去的风车,后者仅仅在水流中转动,而前者则能把玩河水,乃至截断改道。
即使不谈这些遥远的工业巨物,只要环顾四周看看水泥和沥青地面,包裹着包豪斯玻璃幕墙的钢筋混凝土丛林,被市政策划的行道树与灌木草坪,全是是人类技术的工业应用,以前所未有的速度改变地貌。人类对自然的改造,可能只有远古时期制造氧气的蓝藻可以相提并论,而后者则经历了以亿年计数的时间。
这一切正显露出人类征服自然的雄心壮志。
##全能与无能
现代人已然完成诸多神迹,同时又有许多神迹在人类能力之外。人类变得全能的同时也在变得无能,尤其失去了幻想非技术、非理性作为存在方式的可能。
技术对生活的影响,逐渐将人从自然中剥离;我们与自然、与他人的交互方式正发生改变,例如各类载具、社交媒体和摄像器材3,于是我们在这个世界的存在方式也在变化。
似乎在事实上已经无法阻止技术的发展。然而这种发展的欲望并非完全由于技术带来的便利,我们最终会习惯于技术而不感到惊奇4;这种欲望来自技术对未来的承诺,而我们对这种承诺的信任则来自一种历史惯性,即启蒙运动以来对理性的崇拜。
##其他
除开飞机本身,在坐飞机的过程中尤其感受到服务业和阶级划分的体现。
更多的钱带来更多的服务,空乘(空姐空少)的态度在我看来接近于低三下四地讨好,使我浑身不适。和高铁相比有更多明目张胆的商务区、贵宾特权,好像VIP走其他通道是天经地义一样。多少使我感到不寒而栗。
另一个有趣的点是,航空公司往往声称飞机是最安全的交通方式,但这个比较方式是根据里程数平均的。但飞机飞一次距离很远,而且如果出现事故就会是非常严重的事故。
所以说从统计学只能获得事实判断,而不能获得价值判断。就像这一篇运用的数字也是,这些事实到底多大程度是说明了人类对自然的改造、使用,或者人类技术的能力究竟到什么地步,这是需要批判思考的。