#标准语言存在吗？

众所周知，现在AI对话兴起，很多社交媒体的文本也是由AI生成。然而AI文本质量良莠不齐，很多一眼看出尸块拼接。除了垃圾营销号外，很多人常用的场景是润色邮件或论文Introduciton。
就我个人而言，我几乎不用AI辅助写作博客，只在最后偶尔让AI检查一下病句和错别字。

但是，AI味究竟是什么，以及从这个角度能看出语言本身有什么特征呢？

##AI味

我和其他人总结的AI味

分段，分要点
陈述某一坨时在开头加一些声明：接下来一句话总结/最佳实践
接住
emoji和markdown标记
不是，而是
同义反复的内容很多
沉迷清奇的比喻
追求奇怪的辞藻华丽感

想起《时髦的空话》了

##更标准的语言

除了对话，另一个常见场景是用AI润色。尤其一些行政类文本，每周工作总结等。比如我写投稿论文的邮件就很依赖。一方面是因为英语太差了，另一方面不知道西方文化里要说什么。比如Thank referee’s comment. Hope this email finds you well. Please let us know if further modification is needed. 其实中文环境下我也不懂。比如参加学术会议，组织者收集基本信息，我也不知道开头结尾怎么说。这类人情世故感觉AI确实懂点。而且这种很套路，这种文本AI似乎很难有额外莫名其妙的AI味。

我们会认为文本从一种到另一种是润色？标准是什么？更多华丽的词汇，或者常用词汇？比如Thank you for your email. We sinscerely appreciate your comments and suggestions. We have carefully considered your feedback and made the necessary revisions to our manuscript. We believe that these changes have significantly improved the quality of our work. Please find the revised manuscript attached for your review. We look forward to hearing your thoughts on the updated version. 表示礼貌的用词是否有通胀/语义衰减的危险？另一个AI时代的现象，是文本长度的膨胀。

写英文论文时，会用AI来检查病句。非病句是一种标准化过程吗？病句病在何处？歧义？非歧义的句子都不是病句吗？或者矛盾。但鲁迅那个时代，也有很多病句。矛盾性反而体现一种特别的内容。陀思妥耶夫斯基的文本是无法被AI润色出来的。

不正确的文本所表达的含义，是标准化文本做不到的。二阶逻辑语言有一阶逻辑做不到的。形式本身拒绝了他的内容。

##文风

非标准语言之外，文本的文风。文风是什么？语序，形容词顺序，倒装。语义重复。句子节奏。

海明威，陀思妥耶夫斯基，卡夫卡干净粗粝语言的威力，但其实很难

很多人文笔不如AI，比如我。但是能写通畅句子本身，已经越来越难了。或者说，能做到的人越来越少了。写长文本的能力自古以来都是困难的，现在越来越少人能做到或需要做到了。所以写博客写得很难。的地地很难用

##翻译

另一个侧面角度是翻译。即使AI之前的翻译，一些字词也带有很细微的含义。要放在整个语言体系中考察。

比如 normal regular 正规，正则 disorder 障碍概念的命名，其词汇在语句中与其他词汇的关系，体现出一种整体表达方式。用福柯或其他角度看，比如disorder，这就默认有一个order的状态。所以bipolar disorder 而障碍则是另一种含义。多语言掌握者，切换不同语言时思维方式也可能变化。

AI充当另一种翻译方式。当让用AI总结一篇文本时，这也是一种翻译。也会改变思考方式。

##何去何从

长期对话浸淫于AI文本，会影响我们的语言风格。

改AI
不用AI

或者

对话练习日常用语练习
写作练习

但是这是个需要解决的问题吗？当然还有一种，放弃抵抗《1984》的新话也是如此。