#一些社会评论的合集
这里是一些对社会事件的评论的合集，大部分简短快速不加辨析论证的看法。
主要是作为各种思考的材料，或者作为一些理论性批判的例子。
为了体现一些思维直觉，所以不做太多反思，而更多是做片面直接的评论，也不会有太多逻辑。
简而言之就是一堆口嗨，可预见的会引起争议、扯淡和互相攻击。
##地铁被诬陷偷拍
受害者是一种神奇的身份：人不想受害，但受害者理应得到补偿，于是便有了未受害的伪装受害者。
为什么人会把各种事件视作对自己的伤害？为什么如同暴露癖一般展现自己的受伤？因为这样一切不顺利都不是自己的问题，而且自己理应得到补偿。
更丑陋的是，这样实际挤占了真正受害者的生存环境。将骚扰转为斗殴、双输好过单赢的言论喧嚣甚上，这实在是一件糟糕的事。
法律的判定和大众通常语境的用词是不同的。既不可能判定为性骚扰，也根本不算诬告。但在不用负责任的日常、尤其是网络中，这类用词层出不穷。
太多行为被网络舆论撺掇着，慢慢脱离当事人的控制，逐渐成为一种事实上的作秀，即使其本人并不愿意也不享受。
一切严肃被消解，沦为大众娱乐下的景观。每个人在扮演图像中的符号。
##胖猫
事件涉及很多群体。
首先当然是胖猫，不敢断言其生活和性格，大概只能做一些揣测。可能是缺爱而找到虚无缥缈的救命稻草，消耗自我直到崩溃，着实是个悲剧。
然后是女方。捞女是个什么概念难以说清，法理和道德上的评判也许不同。
可粗糙地分为两个阵营。其中一个阵营是我实在无法理解的，对一个不幸的人报以恶意，并且将“胖猫”的称呼加在其他所厌恶的男性，实在是糟糕。我向来是不惮最深最深的恶意来揣测中国人的，然而。
更搞笑的是，在所谓男性阵营里也有一批人讨厌胖猫，认为其过于懦且龟，并自以为觉醒，开始厌女。可以说是某种恨其不争的极端化。另外一批人搞出点外卖这种烂活，太抽象了。（话说法国有个墓也有很多国人去整烂活）
还有一个群体，是所谓的官方。警察能怎么做呢呢？官方发文难道能在道义上引导群众去谴责一个人吗？群众去恶意揣测民警、去用非法理思路攻击法律判决，当然适得其反。
然而官方宣发水平也是一坨，办成铁案这种词也能用出来真是离谱，“正常恋爱”根本不是警方公告该涉及的范畴。太狗屎了。
胖猫在当下的语境里，早已不是那个吃外卖打代练的年轻人了。现在这是一个符号，被附加上各种解读、意指来以各种方式攻击其他群体。
似乎有这样一批人有这样一种信念：对方输就是自己赢，而且自己一定要赢。把社会不公平、个人境遇等种种，归因于对方赢而自己输；没有制度性问题需要解决，一切都只要自己赢就可以，自己赢只能靠对方输。
种种事件成为自己的武器，抓住对自己有利的部分，对那些严肃的、困难的问题视而不见。
##图书馆
相似的有图书馆事件，真相早已不可考，甚至不重要。二者，或者加上大学一起，都成为上述的符号。
同样每个阵营都自认为掌握真相，而对方是卑劣小人。勾起如此激烈的互相攻击，大概是因为挑拨到特定群体挤压的不满。
这种线上的审判，仿佛默尔索的场景，似乎在福柯那里已经被陈述：人们不再审判人的行为，而是这个人本身。在事件中，一些人使用诸多手段，企图证明这个人本身是个坏人、在道德上败坏。学术水平如何、爷爷身份如何，都与此事无关。
然而其真实目的，是把另一个群体都贴上道德败坏的标签，对方输就是自己赢。
把事闹大，在微博网爆，什么时候这些手段成为比法律、法院更“行之有效”的行为了？
公共媒体的媒介和使用者，在自以为是地盲目扩张，公共权力正在被挪用。另一方面，这种权力的真实效用也在被夸大，并没有什么真正的事情可以被如此解决。
沉迷于这种虚假的盛大，一切沦为大众娱乐的景观。
微博、小红书、贴吧、知乎、豆瓣，大部分社交平台都带点粪坑属性。
点燃这些粪坑的沼气，各种蛆粪被炸得到处都是。当然也许点炮的人正享受其精心筛选的评论区里的蛆在身上爬的满足感。
一些人思维仿佛掉入一种莫名其妙的单向度，对世界的认识只有一种视角，并且只有一个方向，即自己是受害者、全世界都欠我的。
当没有亏欠也没有补偿时，便会往报复社会的方向发展。
和这个事件本身无关，然而被曝光的豆瓣组的极端分子，公然计划对他人的谋杀手段，甚至无差别攻击（实际上是50%的差别）。这太可怕了。
##钟馗捉鬼
情绪激动的成年人意欲攻击小孩子，被附近的人制服。
就这样的事，然而因为过去一系列事件的影响，舆论很快的也滑向偏僻的角度，快进到对录像记录者做极恶意的揣测，甚至在后续已经知道错误的情况下，对自己当初的恶意毫无悔意，这太糟糕了。
另一面，也有其他发疯的人，在评论区大放厥词，发表近乎恐怖主义的言论，诸如硫酸泼脸的可怕计划。
现实已经逐渐隐于景观之后，真相并不值得关注；在虚假图像中的角色，正引诱着大众参与表演。我们也许无法生活在真实中了。
##老师起诉学生
大学生上课被老师批评，课下朋友圈和树洞发小作文攻击老师“媚男”，然后老师怒而选择起诉。
语言文字能力报废，能说出“道歉不是为了接受原谅”这种使人脑子抽筋的抽象化，同时又能拿出媚男这种帽子往别人头上扣。
怎么会这样？
##关于媒体媒介
NOTE
以下暂且是草稿
实际上，很多社会新闻的影响，相比其事实而言，更主要由从大众媒体开始的传播方式决定。包括事件被陈述的方式、用词、切入角度等，也包括传播媒介，受众群体画像等。简而言之，断章、取义、搞对立。
媒介也很重要。麦克卢汉所声称的媒介即信息，一个事件由微博大V、知乎知名答主、小红书网红，和由不知名起号路人、身边朋友、陌生人朋友圈聊天截图传达，是不一样的效果。更不必提网络媒体、官方账号。当然媒介的本义可能更指报纸、手机、电视、网页等载体的区别。
媒体逐渐沦为另一个东西的工具，我还没有厘清那是什么。先放一些参考书吧：
- 娱乐至死
- 乌合之众
- 事实
- 现实主义资本主义
- 时髦的空话